Estratégia das Tesouras - Parte 1

Talvez você já tenha ouvido falar sobre este assunto ou talvez não. Estratégia, Tática ou Teoria das Tesouras trata-se de um tema muito polêmico e recheado de abordagens no seu tocante. É uma ‘visão política’ ou ‘socio-política’ ou (ainda) apenas uma ‘ilusão’ ou ‘conspiração’. Através deste artigo venho (tentar) através duma forma pedagógica e informativa, angariar e trazer à luz um pouco mais de conhecimento, por ele e suas fontes, do que consiste o assunto prosseguindo em Três Partes/Etapas. Numa primeira visão, podemos revelar o seguinte: “Esta ‘Estratégia das Tesouras’ na Dialética Histórica de Hegel (tese+antítese=síntese) e prosseguindo no Século 19 com Ludwig Feuerbach, Moses Hess, Friedrich Engels e Karl Marx (passando também pelos pressupostos, narrativa política e intentos astuciosos de Lênin, das sutilezas do sardo Antonio Gramsci, em seus ‘Cadernos do Cárcere’ e nos postulados de Marcuse e Adorno já em meados do Século 20) intenta, usa e cria em jogar com as contradições não somente no plano teórico, mas no de ação prática para se atingir um objetivo que no caso seria a conquista e permanência no Poder. Lênin sempre falou e praticou desta política da ‘Estratégia das Tesouras’ ou ‘Crise das Tesouras’. Que consistia em ter dois partidos comunistas sempre dominando o cenário político, midiático, econômico e social do país. Um com viés autoritário/estatal, por exemplo, e o outro ou com viés mais ameno ou democrático/apaziguador. O líder comunista Joseph Stalin, que governou a União Soviética de 1923 até a sua morte em 1953 continuou com a prática. A ‘Estratégia das Tesouras’, portanto, consiste num diversionismo, onde a briga (pseudo-brigas e falsas discórdias) entre dois partidos de esquerda polariza o eleitorado, fazendo com que saiam de cena, empurrados pelos holofotes tão somente na esquerda, os verdadeiros partidos de oposição liberais ou conservadores, reduzindo-os a meros espectadores, quando não à uma existência vegetativa. Essa ilusão engana sem resistência o eleitorado que pensa estar havendo uma real disputa política e de que realmente possui opções distintas de escolha para as urnas ou outro sistema eleitoral de sufrágio.”

Observamos nessa primeira visão que tal estratégia trata-se duma ‘falsa disputa’ por Poder mediante dois partidos/entidades ou duas coligações partidárias, ambos(as) sendo ‘lados da mesma moeda’, onde, prevalentemente, um ‘lado’ consiste em maior enviesamento ou inclinação para o sistema Comunista ou Socialista. Desta forma com parâmetros e bases pelo lado político espectral de esquerda e dando ênfase ao Marxismo. A Centralização do Poder; o distributivismo e assistencialismo econômico; totalitarismo; estado controlador da sociedade, autoritário e grande; estatização total dos meios de produção, recursos e serviços; amplo aparelhamento estatal do sistema de organização da sociedade entre outros são as ‘primeiras pautas’ e objetivos políticos para a consolidação no Poder.

E do outro ‘lado’ tem-se uma entidade com menor ou enviesamento mais ameno em relação ao ‘lado supostamente oposto’. Normalmente trata-se de uma forma de Socialismo Fabiano (nos moldes britânico ou francês ou outro similar) onde se denomina Socialista Democrático/Social Democrata. Tendo suas bases e parâmetros também pelo lado político espectral de esquerda ou no chamado centro-esquerda. Entretanto com menor predominância do Marxismo, mas com grande prevalência cultural dos métodos interseccionados de Antonio Gramsci, Herbert Marcuse e Theodore Adorno, denominando assim como Marxismo Cultural. Dessa forma com relativa maior participação privada na economia; relativa privatização de setores estratégicos dos meios de produção, recursos e serviços; relativa liberdade civil; menor autoritarismo e totalitarismo; controle estatal menor mas com grande e intermitente influência midiática, cultural e social; distributivismo e assistencialismo relativamente menores; Centralização de Poder análoga; entre outros formam as medidas para prevalência no Poder. Ainda nessa primeira visão, onde supostamente atribui-se a Vladimir Lênin, Antonio Gramsci e Joseph Stalin a menção e aplicação, e em primeira tese no cenário político soviético, seguimos: “Em suas teorias, Lênin defendia a necessidade da existência de mais que um partido, porém, todos a serviço do Poder Comunista Central. A falsa sensação de alternância do poder sentida pelo povo, que, ao votar no partido ‘x’ se sacia da sede de mudança, serve de combustível para garantir alguns anos de uma suposta novidade. Este modelo ficou conhecido como ‘Estratégia das Tesouras’, que consistia basicamente em dois partidos comunistas, com nomes diferentes, disputarem as eleições como rivais, mesmo estando sob o mesmo comando central. Somado a esta estratégia, destruíam gradativamente todos os outros partidos não comunistas, gerando um panorama favorável para a perpetuação no poder”. Assim a estratégia (supostamente) se consolida nos países onde há o predomínio do enviesamento político espectral de esquerda, em sua organização político-eleitoral-partidária, sendo atribuída e aplicada, através dos agentes de seu ‘modus operandis’ (partidos políticos, figuras políticas, sistemas de organização sócio/cultural e educacional, mídias alinhadas, concessões estatais etc.), uma série de políticas cíclicas no crivo econômico, social e cultural sob as bases do Marxismo, Socialismo e Comunismo; como fontes interseccionadas e seccionadas para objetivos de Perpetuação no Poder Político e Sócio/Cultural. Tal visão política, estratagema político e engenharia sócio-político-cultural encontram-se em inúmeros documentos, documentários, abordagens, autores, testemunhos, postulações etc. Nesta “Parte 1” do artigo/texto abordei uma primeira visão sobre o tema. Na continuação abordarei outra visão, deveras confrontando a primeira abordagem. Ainda nessa abordagem vimos à suposta origem (Fontes), porém na dada sequência revelaremos ideias confrontantes nesse diálogo literário sobre esse polêmico e importante assunto. Também numa outra sequência abordarei o assunto no plano nacional e com respectiva confrontação temática. Ao amigo seguidor/leitor: até breve na continuação com a Parte 2!

Fontes: https://desatracado.blogspot.com.br/2014/04/conhece-estrategia-da-tesoura.html https://en.wikipedia.org/wiki/Scissors_Crisis (Traduzido e em Inglês) https://thecontemplativeobserver.wordpress.com/tag/marxism-leninism/ (Traduzido e em Inglês) http://www.historytoday.com/russel-tarr/lenin-power (Inglês) http://ibhistory.wikidot.com/bolseheviks-and-lenins-gain-control-of-russia (Inglês)

Muito obrigado!

#Artigos